牛某某诉某物流公司劳动合同纠纷案

　案情简介：

　　牛某某为左手大拇指缺失残疾。其2019年10月10日到某物流公司工作，担任叉车工。入职时提交了在有效期内的叉车证，入职体检合格。公司要求填写员工登记表，登记表上列明有无大病病史、家族病史、工伤史、传染病史，并列了“其他”栏。牛某某均勾选“无”。2020年7月4日，某物流公司以牛某某隐瞒持有残疾人证，不接受公司安排的工作为由解除劳动合同。2020年7月10日，牛某某申请仲裁，要求某物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。2020年10月13日，劳动人事争议仲裁委员会裁决某物流公司支付牛某某违法解除劳动合同赔偿金5860元。牛某某起诉请求某物流公司支付其违法解除劳动合同赔偿金30000元。

   辩护思路：

        本案的关键点在于公司辞退劳动者的理由是否合法成立。公司辞退当事人的理由是“牛某某隐瞒持有残疾人证，不接受公司安排的工作”，法律规定用人单位可以劳动者不能胜任工作为由依法辞退劳动者，但这需要公司举证当事人不能胜任岗位工作，并且当事人并没有拒绝公司工作安排的情节。公司考量获取劳动者的信息应当有一定限度，仅限于劳动者能否胜任公司工作。本案中当事人具有必备证件，并通过了体检。该证件即能证明当事人完全符合上岗要求，身体残疾并不影响工作。并且通过了体检，所以并不存在影响工作的条件，公司不能以此为由认为当事人不能胜任工作。

　判决结果：

　　上海市浦东新区人民法院经审理认为，某物流公司招聘的系叉车工，牛某某已提供有效期内的叉车证，入职时体检合格，从工作情况来看，牛某某是否持有残疾人证并不影响其从事叉车工的工作。故某物流公司以牛某某隐瞒残疾人证为由解除劳动合同，理由不能成立，其解除劳动合同违法。遂判决某物流公司支付牛某某违法解除劳动合同赔偿金5860元。上海市第一中级人民法院维持一审判决。

　　点评：

　　用人单位可以对劳动者进行管理，有权了解劳动者的基本情况，但该知情权应当是基于劳动合同能否履行的考量，与此无关的事项，用人单位不应享有过于宽泛的知情权。而且，劳动者身体残疾的原因不一而足，对工作的影响也不可一概而论。随着社会越来越重视对个人隐私的保护，在残疾不影响工作的情况下，劳动者可以不主动向用人单位披露其身有残疾的事实，而是作为一名普通人付出劳动，获得劳动报酬，这是现代社会应有的价值理念。用人单位本身承担着吸纳就业的社会责任，对残疾劳动者应当有必要的包容而不是歧视，更不能以此为由解除劳动合同。本案判决对维护残疾人劳动权益，保障残疾人平等参与社会生活起到了重要示范引领作用。

（文章摘自网络，如有侵权请联系删除